Ты на шахматной доске

Kotenok
28.06.2009, 15:46

Тест, который поможет вам узнать, какой шахматной фигурой вы являетесь в «шахматной партии жизни».
_ttp://aeterna.ru/test.php?link=tests:71807 (траф)
Вы – Король.
Главнейшая шахматная фигура, хотя отнюдь не сильнейшая. Но король – это игровой центр, который придает ей смысл. Все остальные фигуры созданы для защиты короля и его интересов. Вы – тактик, логичный в своих действиях. У вас много друзей, которыми вы с легкостью манипулируете, когда вам это нужно. Вы – душа компании и пользуетесь большим авторитетом не только среди свертников. Преследуя собственные цели, вы собираете вокруг себя «нужных людей» и достигаете эти цели без особых усилий. Вы, что говорится, мастер игры и сами устанавливаете в ней правила. Браво!


@ll@h)
28.06.2009, 15:47

Вы – Ладья
Фигура по своей ценности равная пяти пешкам. Она может двигаться на любое число полей по горизонтали или по вертикали, что делает ладью просто незаменимой фигурой. Вы – незаменимый человек, умный и рассудительный, разум преобладает почти во всех ваших поступках. В общесте вас уважают и даже немного боятся, ваше мнение ценят. Вы стараетесь быть справедливым, хотя это не всегда удается. Вы вполне самодостаточная личность, многое знаете и умеете. Продолжайте в том же духе.


L3n1n
28.06.2009, 15:52

Вы – Ферзь
Или королева – сильнейшая фигура в шахматах. По своей ценности она примерно равна 8-9 пешкам, а ее возможности в игре практически безграничны. безусловно, вы – сильная личность, с ярко выраженной индивидуальностью и жизненной позицией. Вы – активист до мозга костей, ярый борец за защиту собственных интересов, что вам с легкостью удается. Вы редко ошибаетесь в своих догадках, интуиция редко вас подводит. Никто не осмелится вас обидеть. Вы многого добъетесь в жизни, но все же будьте немного мягче и снисходительнее к ошибкам других.


Alliry
28.06.2009, 15:54

Вы – Ладья
Фигура по своей ценности равная пяти пешкам. Она может двигаться на любое число полей по горизонтали или по вертикали, что делает ладью просто незаменимой фигурой. Вы – незаменимый человек, умный и рассудительный, разум преобладает почти во всех ваших поступках. В общесте вас уважают и даже немного боятся, ваше мнение ценят. Вы стараетесь быть справедливым, хотя это не всегда удается. Вы вполне самодостаточная личность, многое знаете и умеете. Продолжайте в том же духе.


IxTeac
28.06.2009, 15:57

Ну что ж, Вы – Король.
Главнейшая шахматная фигура, хотя отнюдь не сильнейшая. Но король – это игровой центр, который придает ей смысл. Все остальные фигуры созданы для защиты короля и его интересов. Вы – тактик, логичный в своих действиях. У вас много друзей, которыми вы с легкостью манипулируете, когда вам это нужно. Вы – душа компании и пользуетесь большим авторитетом не только среди свертников. Преследуя собственные цели, вы собираете вокруг себя «нужных людей» и достигаете эти цели без особых усилий. Вы, что говорится, мастер игры и сами устанавливаете в ней правила. Браво!


fooliceroff
28.06.2009, 20:11

Ну что ж, Вы – Король
Главнейшая шахматная фигура, хотя отнюдь не сильнейшая. Но король – это игровой центр, который придает ей смысл. Все остальные фигуры созданы для защиты короля и его интересов. Вы – тактик, логичный в своих действиях. У вас много друзей, которыми вы с легкостью манипулируете, когда вам это нужно. Вы – душа компании и пользуетесь большим авторитетом не только среди свертников. Преследуя собственные цели, вы собираете вокруг себя «нужных людей» и достигаете эти цели без особых усилий. Вы, что говорится, мастер игры и сами устанавливаете в ней правила. Браво!


maestro451
28.06.2009, 20:45

Ну что ж, Вы – Ладья
Фигура по своей ценности равная пяти пешкам. Она может двигаться на любое число полей по горизонтали или по вертикали, что делает ладью просто незаменимой фигурой. Вы – незаменимый человек, умный и рассудительный, разум преобладает почти во всех ваших поступках. В общесте вас уважают и даже немного боятся, ваше мнение ценят. Вы стараетесь быть справедливым, хотя это не всегда удается. Вы вполне самодостаточная личность, многое знаете и умеете. Продолжайте в том же духе.


Климентий
28.06.2009, 22:12

Вы – Ладья
Фигура по своей ценности равная пяти пешкам. Она может двигаться на любое число полей по горизонтали или по вертикали, что делает ладью просто незаменимой фигурой. Вы – незаменимый человек, умный и рассудительный, разум преобладает почти во всех ваших поступках. В общесте вас уважают и даже немного боятся, ваше мнение ценят. Вы стараетесь быть справедливым, хотя это не всегда удается. Вы вполне самодостаточная личность, многое знаете и умеете. Продолжайте в том же духе.


Stu
28.06.2009, 22:23

Ну что ж, Вы – Король
Главнейшая шахматная фигура, хотя отнюдь не сильнейшая. Но король – это игровой центр, который придает ей смысл. Все остальные фигуры созданы для защиты короля и его интересов. Вы – тактик, логичный в своих действиях. У вас много друзей, которыми вы с легкостью манипулируете, когда вам это нужно. Вы – душа компании и пользуетесь большим авторитетом не только среди свертников. Преследуя собственные цели, вы собираете вокруг себя «нужных людей» и достигаете эти цели без особых усилий. Вы, что говорится, мастер игры и сами устанавливаете в ней правила. Браво!


lavanda.net
28.06.2009, 22:28

Ну что ж, Вы – Пешка
Рядовая шахматная единица, но она не так проста, как кажется на первый взгляд. Только пешка имеет возможность, пройдя опасный путь через все шахматную доску, стать королевой! Вы – искренний и открытый человек, порой слишком доверчивый, что дает возможность другим людяи вас использовать или просто обмануть. Вы довольно подвержены чужому влиянию и часто страдаетет от этого. Но не унывайте, соберите волю в кулак, начните больше прислушаваться к собственному мнению и смело начинайся свой путь к «королеве». У вас все получится!


Yurko
28.06.2009, 22:30

Ну что ж, Вы – Король
Мдя… Коротковат для серьезного теста…


soL
28.06.2009, 22:54

Ну что ж, Вы – Конь
Фигура, по ценности равная трем пешкам. Только конь обладает незыблемым правом перепрыгивать через фигуры, а правила перемещения коня принципиально отличаются от аналогичных правил для других фигур. Вы – в большей мере неординарный человек. У вас есть живой ум и чувство юмора, которые помогают найти решение любой проблемы. Вы общительны, обаятельны и несете в себе позитивный заряд, что несомненно притягивает к вам людей и позволяет найти общий язык с каждым. Однако ваше любопытство и легкомысленность, которые в вас также присутсвуют, могут сыграть злую шутку.

В каждом предложении результата – есть ответ на вопрос.



Алгоритмическая задачка

cleg
12.01.2007, 21:53

Сегодня задали.
Есть некий связанный список, для которого определены две операции – перемещение на N элементов и получение текущего указателя.
Нужно определить закольцован этот список или нет, при условии что хранить позицию указателя нельзя.
ЗЫ Если интересно – продолжим с задачками :-)


alx
12.01.2007, 22:28

Что-то термины не ясны.
Получение текущего указателя – получение указателя на текущий элемент списка?
Хранить позицию указателя – в смысле как бы после операции «перемещения на N элементов» указатель, полученный с помощью операции «получение текущего указателя», становится недействительным?
Начальное положение в списке какое?
Что возвратит операция «получение текущего указателя» если после очередного «перемещения» я попаду в за пределы списка? Если null, то можно переместиться на максимальное значение unsigned в любую сторону и проверить, а не null ли там образовался. Вряд ли есть такой комп, у которого размер unsigned не превосходит размер оперативки-виртуалки.


cleg
12.01.2007, 22:50

ты себе связанный список представляешь? это не массив.
грубо говоря – у него два поля: хранимое значение и указатель на след. элемент.
так что двигаться по списку можно только по указателям.
таким образом: начальное положение не определено. переместиться на максимальное значение unsigned в какую-то сторону – не получится, так как если список циклический, ты будешь ходить по кругу. от как определить – ходишь ли ты по кругу, или это просто длинный список.
для упрощения скажем так:
получение текущего указателя – получение идентификатора текущей ячейки (считаем что они всегда уникальны) но запоминать его в переменную нельзя.
после перемещения указатель на текущий элемент меняется. как кинопленка: ты можешь смотреть на один кадр только. или смещать ее на N кадров.
начальное положение в списке – случайное.
получение текущего указателя после перемещения за пределы списка возвращает некое случайное значение (как в С)
ну и поскольку случай абстрактный – список может быть ОЧЕНЬ большим.


alx
12.01.2007, 22:56

ты себе связанный список представляешь? это не массив.
Представляю ;) Спасибо, я в теме.
Еще один прояснительный вопрос: если после очередного перемещения на некое N я попал за пределы списка, то перемещение на – N возвратит меня на прежнее место?


cleg
12.01.2007, 23:02

список однонаправленный. так что перемещаться можно тока в одну сторону


alx
12.01.2007, 23:06

Тю, блин. Так с этого ж начинать нужно было.

typedef ChtoTo Ptr;
Ptr GetCurrentPtr();
void MovePtr(int n);
int IsItLoop()
{
int i;
for (int i = 1; i < CHTOTO_OCHEN_BOLSHOE; i++)
if (GetCurrentPtr() == (MovePtr(n), GetCurrentPtr()))
return 1;
return 0;
}
Умнее ничего пока не придумал. Учитывая, что это как бы прогрессия, то программа будет работать не очень бесконечное число циклов ;) Хотя интересно, на сколько быстро выполняется MovePtr.

i в момент выхода будет равно длине петли – полезная инфа. А проверку на нулевую длину списка я что-то не могу придумать.
Два GetCurrentPtr подряд на один и тот же «несуществующий элемент» выдадут одно и то же случайное число? Думаю, да. Точнее, ни на что конкретное нельзя рассчитывать.



50 причин для перехода с Windows на Мак

zif
09.04.2008, 22:31

Решил я запостить публикацию перевода подборки известного (по крайней мере, в англоязычных кругах) блогера Криса Пирилло, аналитика ПО, в первую очередь, технологиям Windows. Крис наделал много шуму в прошлом году, когда объявил о своем переходе с Windows на Мак — чего от него этого уж точно никто не ожидал. Позже он опубликовал заметку о 50 причинах перехода с Windows на Мак, которая, как мне кажется, может показаться интересной тем, кто задумывается о смене платформы.
Начну я, пожалуй, с конца — а именно с окончания постинга Криса, в котором, как мне кажется, содержится некий disclaimer, который должен предотвратить еще одну бессмысленную и бесполезную потенциальную битву на тему “Windows против Mac OS X. Таких битв у нас на форуме уже было немало, так что если хотите в ней поучаствовать — вам туда, а здесь немного другая тема.
Кроме этого, следует помнить, что эти “50 причин” — не истина в последней инстанции, а всего лишь мнение одного (пусть и известного) блоггера. Просто они показались мне интересными, и, возможно, кто-то воспользуется ими для принятия решения по выбору компьютера для себя.
Итак … поехали
____________________
Не стоит воспринимать эту статью как признание любви к Apple (впрочем, это и не признание в ненависти к Microsoft). Обе платформы могут сосуществовать вполне мирно, если им дать возможность и если ваши дела вписываются в этот порядок. Я не был готов перейти до этого момента по многим причинам. Но этот переход зрел давно.
Я думаю, что жаль, что Apple берет деньги за QuickTime Pro и Remote Desktop, я считаю iTunes и iPhoto неэлегантными инструментами по управлению (Picasa для OS X это было бы круто). По крайней мере, Aperture 2.0 выглядит многообещающе. И никто из Apple со мной пока не связывался — ни с точки зрения маркетинга, ни спонсорства, поддержки и проч. Я думаю, им было бы интересно узнать больше обо мне и почему этот переход настолько важен для меня — и является знаковым для многих из нашего сообщества.
Так что давайте скажем, что следующая версия Windows чудесная — ради спора. Перешел бы я обратно на PC для своих основных компьютерных потребностей? Вряд ли, потому что я думаю, что поддержка виртуальных машин будет улучшаться, с улучшенной поддержкой аппаратной части). У Microsoft Windows необязательно проблемы — но я считаю, что лучше (читай “безопасней, доступней”) запускать Windows в виртуальной машине с поддержкой USB 2.0, чем запускать ее напрямую на компьютере.
Если вы геймер — нет вопросов, вы просто другой тип пользователя. Геймеры, видимо — основная причина, по которой Windows еще жива и используется спросом. Если бы игровая индустрия сменила передачу и начала разрабатывать игры на OpenGL для Linux, мы наверняка увидели бы взлет Ubuntu. Я играю на приставке — по прежнему люблю свою Xbox 360. Я нечасто играю, и могу делать это где угодно.
У меня дома по прежнему остаются PC-железки, особенно учитывая, что моя жена еще не определилась, переходить ли ей вместе со мной на Мак. Мы по-прежнему пользуемся Outlook, поскольку других удобных органайзеров нет (на любой платформе). Я показал ей парочку клевых штук, которые можно делать только на Маке, и она точно видела, как я пробовал Outlook 2007 в виртуальной машине на VMware Fusion. Я по прежнему собираюсь возиться с разными железками по мере их выхода. И я не могу бросить свой любимый HP All-in-One LaserJet!
Так что смысл такой, что я не перехожу полностью на Apple.
Со временем с этим станет легче управляться — но никогда еще мне не приходилось отбросить последние 10 лет энтузиазма по отношению к Windows и… сменить платформу. Я не против увлечений технологиями Microsoft в других направлениях — очень даже. Они делают слишком много хорошего, чтобы его игнорировать, и их вклад в сообщество куда больше, чем у Apple. Но мой выбор операционной системы — это всего лишь мой выбор операционной системы.
И прежде, чем кто-то начнет утверждать, что можно достичь того же уровня “счастья” после установки 50+ сторонних модулей, плагинов, расширений и утилит в Windows… вы просто не понимаете, и, наверно, никогда не поймете. Я не одинок в этом, и я думаю, что к концу следующего года куда больше людей выберут Mac OS X вместо Windows Vista. Я уже телефонную трубку не могу поднять, чтобы не наткнуться на доказательства того, что мы в переломной точке. Все интересуются…
… и интерес — это то, благодаря чему я продолжаю.
Для продвинутых пользователей, у Mac OS X есть что предложить мне в плане настроек и модульности. Я изучил это пробуя, а не угадывая, что это невозможно.
Мне снова весело.
И, собственно, причины, изложенные Крисом:
1. Похоже, что вся перспективная разработка ПО для Windows происходит в направлении корпоративной среды и потребителей. Я говорю это как пользователь, который не живет и не работает в корпоративной среде из дома.
2. Отличнейшее управление питанием в Mac OS X. Когда я закрываю крышку своего MacBook Pro, он засыпает. Когда я открываю крышку своего MacBook Pro, он просыпает. Представляете! И так происходит в 99% случаев, и очень быстро.
3. Я готов испытать различные разочарования. Mac OS X не идеальна, конечно же, но я уже вижу, насколько более стабильна она, чем Windows Vista. И “паника ядра”, по крайней мере, выглядит приятней, чем “синий экран смерти”. Серьезно, мне больше подходит график обновлений OS X — вместо ожидания гигантского сервиспака, я получаю мелкие обновления по ходу между большими апгрейдами системы. Ошибки случаются, но осознание того, что серьезные ошибки и проблемы безопасности будут исправлены быстрее, отлично меня успокаивает.
4. Для Mac OS X разрабатывается больше интересного, полезного, красивого и доступного ПО. Если вы по-прежнему считаете, что под Мак нет программ, вы просто глупец, который поленился изучить тему.
5. Благодаря VMware Fusion я могу получить любую операционную систему (и любое приложение, которое в них работает)ю Производительность и стабильность — это реальность, а не мечта. Более важно, что с поддержкой USB 2.0 в VMware Fusion у меня есть практически полная совместимость с внешним “железом”. Parallels тоже есть, что поддерживает конкуренцию.
6. Я считаю, что будущее Windows (или любой прослойки ОС) будет происходить в каком-то виде виртуальной машины. Люди могут загружать две системы уже много лет — а теперь я могу делать несколько дел в разных системах в считанные секунды.
7. Не то, чтобы Microsoft и Linux стагнировали все эти годы, но… по крайней мере, Leopard выглядит так, как будто одна команда занималась графическим интерфейсом. Он не идеален, но весьма близок к этому. Я не большой фанат iTunes или других приложений Apple — но, по крайней мере с Leopard они пытаются заставить их выглядеть и работать одинаково.
8. Я обожаю тот факт, что большинство программ и их библиотеки могут храниться одним файлом. Нет никакого стресса в установке/удалении большинства программ, и для настоящей чистки всегда есть AppZapper.
9. Я не большой фанат Дока для управления задачами, но у QuickSilver фактически нет аналога под Windows (в плане элегантности, скриптования, хотя его возможностей слишком много для меня сейчас). Док не является ярким примером того, где OS X “лучше”, но я ценю контекстные меню для каждой иконки в Доке, где можно указать опцию “Запускать при входе”.
10. Spotlight (технология поиска информации в Mac OS X) соотносится к Windows Desktop Search как BMW Z4 к Ford Pinto (в плане скорости, удобства и интерфейса). Без шансов. Я уверен, что кто-то это оспорит, но… это будет кто-то из серии “но оно работает, если научиться его правильно использовать”. Фу.
11. Сообщество пользователей Apple полно людей, которые не являются ограниченными и самодовольными. Вы не лучше, чем я только потому что вы работаете в другой ОС или поддерживаете другую компанию, и вы не становитесь менее фанатом техники. Не все пользователи Windows неандертальцы, хотя многие аргументы, которые они используют, делают их таковыми. Я думаю, что большинство потребителей зациклилось на мысли, что вам НЕОБХОДИМ Windows для всяких вещей дома. Это не так.
12. Мой iPhone никуда в ближайшее время не денется. Сменил бы я платформу для лучшей совместимости с устройством для коммуникаций? Необязательно, но будущее OS X – в настоящем iPhone… они будут набирать долю рынка с невероятной скоростью. Помните, я собирался ненавидеть это устройство – после многих лет яростной защиты Windows Mobile.
13. Проблемы со spyware/malware/угрозами вирусов снижена до минимума. Я не говорю, что вообще не стоит пользоваться защитными средствами для приложений или “железа”, но… Я просто не нервничаю так, когда я пробую новую программу на OS X.
14. Многие мои друзья тоже обдумывают возможность такого перехода. Это отлично совпадает с моим первым пунктом. Я могу сказать, что достаточно было показать прикольные фишки программ CamTwist или Colloquy в моей трансляции, и несколько участников сообщества прикупили MacBook-и – или всерьез задумались о том, чтобы сделать это в ближайшем будущем. Интересно, что это это – БЕСПЛАТНЫЕ программы, которые работают значительно лучше, чем большинство дорогущих условно-бесплатных программ для Windows.
15. Microsoft Windows забросила своих “продвинутых” пользователей, точка. Где дополнительные модули для Windows Vista “Ultimate”? Где новые Power Toys? Почему у Windows Media Player до сих пор нет поддержки подкастов (несмотря на мои рекомендации интегрировать поддержку RSS в WMP9 еще когда он был в бете, много лет до того, как подкасты стали популярными). Я не говорю, что Windows мертва – ни в коем случае.
16. Boot Camp, если все другое не сработало. (Возможность поставить Windows в качестве второй системы)
17. Одна коробка Leopard совместима одновременно и с 32-бит, и с 64-бит. Это само по себе – отличнейшая причина восхвалять платформу. Все – незаметно для пользователя. Почему потребитель должен принимать решение, какой код запускать – или хотя бы понять разницу между ними. Не забывайте, я считаюсь “домашним” пользователем.
18. Time Machine. Ух ты. Может ли оно действительно быть так просто? “Просто укажите свой Airport Disk (диск, подключенный к беспроводной базе) в качестве диска для резервного копирования, и вся семья может пользоваться преимуществами Time Machine.” Понимаете, что это значит? И нет, Windows Volume Shadow Copy – это не то же самое.
19. Finder в Leopard может искать по сетевым дискам без проблем, и позволяет доступаться к результатам поиска удаленно (через платную учетную запись .Mac, что само по себе уже оправдывает покупку .Mac).
20. Производительность Java приложений на OS X вполне нормальная, и тот же код выглядит лучше, когда его запускают не на Windows. И вообще, большинство сторонних приложений очень хорошо разработаны и тесно интегрируются со всей ОС. Это более чем освежает.
21. Жесткий диск мака не надо дефрагментировать.
и тд
Так что, говоря об изменениях, сколько еще знаков и чудес вам надо, чтобы понять, что действительно происходит большая миграция на Маки? Ветеран TechTV и видеокастер Крис Пирилло, эксперт по Windows и защитник Microsoft (но, тем не менее, друг Мак-сообщества), недавно купил себе Mac Pro и вывесил свой флаг о том, что он — официально Мак-Свичер.
Источник здесь (
_ttp://chris.pirillo.com/2008/02/14/50-reasons-to-switch-from-microsoft-windows-to-apples-mac-os-x/).
Переводчик: Александр Пацай



Microsoft мертв!

zif
11.04.2007, 01:03

Оригинал можно почитать тут. (
_ttp://www.paulgraham.com/microsoft.html)
Кое-что об авторе можно узнать здесь. (
_ttp://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Graham)
Апрель 2007
Пару дней назад я внезапно понял, что Microsoft мертв. Я разговаривал с основателем одной молодой компании о том, как Google отличается от Yahoo. Я сказал, что Yahoo была «деформирована» с самого начала их страхом перед Microsoft. Вот почему они позиционировали себя как «медиа-компания» вместо «технологическая компания». Затем я взглянул в его лицо и понял, что он не понимает, о чем идет речь. Это как я бы ему сказал о том, как сильно обожали девушки Barry Manilov в середине 80х. Какого Barry?
Microsoft? Он ничего не сказал, но я определил, что он не мог поверить в то, что кто-то вообще мог их бояться.

Microsoft отбрасывает тень на мир программного обеспечения уже почти 20 лет, начиная с ранних 80х. Я еще помню, как до них это были IBM. Я в основном игнорировал эту тень. Я никогда не пользовался ПО от Microsoft, поэтому ко мне это все относилось не напрямую – например, в виде спама, который я получал от захваченных «ботов». И поскольку я не обращал внимания, я не заметил, как эта тень исчезла.
Но теперь ее нет. Я чувствую это. Никто больше не боится Microsoft. Они по прежнему зарабатывают много денег – как и IBM. Но они не опасны.
Когда же Microsoft умер и отчего? Я знаю, он выглядел опасным вплоть до 2001 года, потому что тогда я написал статью о том, что теперь он менее опасен, чем кажется. Я думаю, он был мертв к 2005 году. Я знаю, когда мы запустили Y Combinator, мы не волновались о Microsoft как о конкуренте для начинающих компаний, которые мы финансировали. Мы даже ни разу не пригласили Microsoft на презентации к инвесторам, которые мы организовывали для начинающих компаний. Мы приглашали Google и Yahoo, и другие Интернет-компании, но мы никогда даже не задумывались, чтобы пригласить Microsoft. И оттуда нам тоже никто ни разу не присылал писем. Они находятся в другом мире.
Что убило их? Четыре вещи, я думаю, которые произошли одновременно в середине 2000х годов.
Самая очевидная – Google. В городе может быть только один глава, и определенно это Google. Google самая опасная компания на данный момент, в плохом и хорошем смыслах этого слова. Microsoft в лучшем случае может лишь хромать вслед.
Когда Google вырвалась вперед? Существует тенденция вести отсчет с момента выпуска акций компании на рынок в августе 2004 года, но вовсе не тогда устанавливались условия. Я бы сказал, что они захватили лидерство в 2005 году. Gmail была одной из тех вещей, которые стали последней каплей. Gmail показал, что они могут заниматься не только поиском.
По иронии судьбы, Microsoft неумышленно помогла создать Ajax. X в Ajax попал из названия объекта XML_ttpRequest, который позволяет браузеру общаться с сервером в фоновом режиме, в то же время отрисовывая страницу. (Изначально единственный способ обмениваться с сервером был запросить новую страницу). XML_ttpRequest придумала Microsoft в конце 90х, потому что им надо было это Outlook. Что они не поняли, так это того, что эта возможность будет полезной для многих других людей – для всех тех, кто хотел, чтобы веб-приложения работали так же, как и обычные приложения на компьютере.
Еще один важный компонент Ajax — это Javascript, язык программирования, который работает в браузере. Microsoft распознали опасность Javascript и пытались сделать так, чтобы он не работал как можно дольше [1]. Но в конечном итоге мир открытых исходных кодов победил, создав библиотеки Javascript, которые были выше «поломанности» Explorer, в тот же способ, как дерево растет над колючей проволокой.
Третьей причиной смерти Microsoft стал высокоскоростной доступ в Интернет. Для тех, кому надо, быстрый Интернет доступен как никогда. И чем толще канал к серверу, тем меньше вам нужен настольный компьютер.
Последний гвоздь в гроб пришел от Apple. Благодаря OS X, Apple восстала из мертвых, что вообще очень редко случается в мире технологий. [2] Их победа настолько полная, что я удивляюсь, когда сталкиваюсь с компьютером, работающим по управлением Windows. Почти все люди, которых мы финансируем в Y Combinator, используют ноутбуки Apple. То же самое было и с аудиторией в «школе начинающих компаний». Все люди, имеющие отношение к компьютерам, теперь используют Mac или Linux. А Windows для бабушек, также как когда-то Маки были в 90х. То есть не только настольный компьютер теперь не имеет значения, но и те, кого волнуют компьютеры, больше не используют продукты Microsoft.
Ну и конечно же, Apple заставляет Microsoft догонять Apple в музыке, а скоро и в плане TV и телефонов.
Я рад, что Microsoft мертв. Они были как Нерон или Коммод – зло в том виде, в который может превратить вас только унаследованная власть. Потому что, помните, монополия Microsoft началась не с Microsoft. Они унаследовали ее от IBM. Бизнес программного обеспечения страдал от монополии с середины 1950х до примерно 2005 года. Тоесть практически на протяжении всего своего существования. Одна из причин, по которой «Web 2.0″ воспринимается с такой эйфорией, это ощущение того (осознанное или нет), что эра монополии может закончиться.
Конечно же, как хакер, я также думаю о том, что если что-то сломанное, можно ли его починить. Есть ли способ, с помощью которого Microsoft может вернуться? В принципе, да. Чтобы понять как, представьте себе две вещи: а) количество денег, которые есть сейчас на руках у Microsoft, и b) Ларри и Сергей, которые 10 лет назад оббивали пороги поисковых систем, пытаясь продать идею для Google за миллион долларов, и все им отказали.
Удивительный факт, но замечательные хакеры – опасно выдающиеся хакеры – их можно заполучить очень дешево (по стандартам такой богатой компании, как Microsoft). Поэтому если они хотят снова быть претендентами, вот что они могли бы сделать:
1. Купить все хорошие стартапы «Web 2.0″. Они могут заполучить их всех вместе дешевле, чем обойдется покупка Facebook.
2. Посадить их всех в здание в Кремниевой Долине и оградить их от какого-либо контакта с Редмондом.
Я спокойно предлагаю это, потому что они никогда не сделают этого. Самая большая слабость Microsoft заключается в том, что они по прежнему не понимают, насколько плохи их дела. Они по-прежнему думают, что могут сами писать программное обеспечение. Может быть они и могут, по стандартам мира десктопов. Но этот мир закончился несколько лет назад.
Я уже знаю, какая реакция будет на эту статью. Половина читателей скажет, что Microsoft по-прежнему невероятно прибыльная компания, и что я должен быть более осторожным в выводах, основанных на том, что некоторые люди думают в пределах своего замкнутого пузыря «Web 2.0″. Другая половина, более молодая, пожалуется что это уже давно не новость.
Сноски
[1] Не надо сильно напрягаться, чтобы сделать ПО несовместимым. Все что вам надо сделать – это не надрываться над исправлением ошибок – которые, если вы большая компания, вы производите в невероятном количестве. Ситуация аналогична трудам «литературных теоретиков». Большинство не пытаются быть непонятными, они просто не пытаются быть понятными. Потому что это не компенсируют.
[2] В частности, потому что Джон Скалли вытолкнул Стива Джобса таким способом, который редко встречается среди технологических компаний. Если бы совет директоров Apple не сделал этой ошибки, им бы не пришлось «откатываться» назад (возвращая Стива в компанию).
Автор перевода: Александр Пацай, PR Director MacKiev (
_ttp://www.mackiev.com)



Найти информацию?

Используйте форму ниже, чтобы начать поиск по сайту:

Не нашли то что искали? Напишите мне на почту, возможно я помогу найти Вам необходимую информацию!

Сыылки на полезные сайты!

Тут будут публиковаться ссылки на интересные ресурсы по теме...